Amerykańska firma producencka Morgan Creek Productions złożyła pozew przeciwko platformie streamingowej opartej na subskrypcji OTT Netflix i producenci seriali telewizyjnych o prawdziwej zbrodni Tygrys Król za naruszenie praw autorskich do korzystania z klipów Ace Ventura 2.





Program, który ukazał się w zeszłym roku w marcu 2020 roku, stał się hitem kinowym, który skupiał się przede wszystkim na Josephie Maldonado Passage, znanym również jako Joe Exotic, właścicielu dużego kociego zoo.



Morgan Creek Productions pozwało producentów Netflix i Tiger King za nieautoryzowane użycie klipów Ace Ventura 2

W pozwie złożonym przeciwko Netflixowi czytamy: Serial był pełen obskurnych opowieści o znęcaniu się nad zwierzętami, obszernej broni i donkiszotowskim ubieganiu się o prezydenturę USA.



Co najważniejsze, program był kontynuacją spisku morderstwa do wynajęcia, którego celem był konkurujący właściciel rezerwatu zwierząt, znienawidzony przez Joe Exotica i postrzegany jako zagrożenie dla jego imperium „wielkiego kota”. Tą osobą była Carole Baskin, a Joe Exotic odsiaduje obecnie wyrok 22 lat więzienia.

Zgodnie z pozwem dwa klipy Ace Venture 2 z Jimem Carreyem w roli głównej zostały wykorzystane w serialu bez uzyskania pozwolenia lub licencji na jego pokazanie.

Carrey był widziany z małpą owiniętą wokół szyi i ramienia w jednym klipie, podczas gdy w innym pokazano go triumfalnie jadącego na słoniu. Dwa klipy miały łącznie pięć sekund czasu na ekranie w serialu Tiger King.

Pet Detective Ace Ventura, który specjalizuje się w śledzeniu zagubionych zwierząt, został wydany w roku 1994, a jego sequel Ace Ventura: When Nature Calls został wydany w roku 1995.

Nie pozostawiając miejsca na wątpliwości co do źródła, głos z dubbingiem identyfikuje jeden z takich filmów, jak Ace Ventura, dokładnie w momencie, gdy na ekranie pojawiają się klipy naruszające prawo. Powód jest poinformowany i wierzy, a następnie twierdzi, że Ace Ventura jest jedynym filmem użytym w Tiger King, w którym pojawia się więcej niż jeden klip, mówi pozew.

Morgan Creek twierdził, że odcinek był oglądany przez publiczność dosłownie milionów widzów – wielu z nich więcej niż raz, zwielokrotniając szkody dla MCP – wszystko to, wiedząc lub mając powód, by wiedzieć, że użycie klipów naruszających prawo było bez pozwolenia, treści lub licencji.

Morgan Creek powiedział, że próbował rozwiązać problem poza sądem, ale nie wyszło.

Teraz złożyła pozew, a także domaga się odszkodowania ustawowego wraz ze zwrotem honorariów adwokackich. Co więcej, zażądał od oskarżonych dożywotniego zakazu używania jakichkolwiek klipów należących do Morgan Creek.

Pozostań w kontakcie z tą przestrzenią, aby otrzymywać najnowsze aktualizacje!